Влияние нейропсихологических параметров на исход лечения дорсопатий у пациентов пожилого и старческого возраста Medline.ru - медико-биологический информационный портал Медлайн.ру

Влияние нейропсихологических параметров на исход лечения дорсопатий у пациентов пожилого и старческого возраста

Курносов И.А., Гуляев Д.А., Красношлык П.В., Годанюк Д.С.,
Яковенко И.В.

ФГБОУ ВО Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова Минздрава России, Россия, Санкт-Петербург
ФГБУ НМИЦ им. В.А. Алмазова Минздрава России, Россия, Санкт-Петербург

Резюме
Боль в нижней части спины частая причина обращения за медицинской помощью среди всех слоев населения. Проблема старения еще более актуализирует эту проблему. Появление новых сопутствующих заболеваний и усугубление симптомов ранее существующих усугубляет течение хронического болевого синдрома, повышает риски хирургического вмешательства, обуславливая риски периоперационных осложнений. Причины таких неутешительных результатов различны: это не только локальные причины, обусловленные как характером операции, так и особенностями дегенеративного процесса у конкретного больного (мальпозиции винтов нестабильный остеосинтез, эпидуральный фиброз и т.п.), но и отсутствие адаптации хирургической технологии к личностным особенностям больного. В процессе нашего исследования было выяснено, что нейропсихологические показатели являются важной составляющей лечебного процесса, оказывая на последний прямое воздействие. Так при комплексном изучении результатов исследования, выявлено, что чем более агрессивным было вмешательство (применение фиксирующих конструкций), тем большее влияние имели нейропсихологические факторы на результат лечения, которые также имели предиктивное значение.

Ключевые слова
Дегенеративно-дистрофические заболевания позвоночника, дорсопатия, пожилой и старческий возраст, хирургическое лечение

(статья в формате PDF. Для просмотра необходим Adobe Acrobat Reader)

открыть статью в

новом окне

Список литературы

Buchbinder, R., et al., Placing the global burden of low back pain in context. Best Pract Res Clin Rheumatol, 2013. 27(5): p. 575-89.

2. Meucci, R.D., A.G. Fassa, and N.M. Faria, Prevalence of chronic low back pain: systematic review. Rev Saude Publica, 2015. 49.

3. Weinstein, J.N., et al., Surgical versus nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis four-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial. Spine (Phila Pa 1976), 2010. 35(14): p. 1329-38.

4. Гайдар, Б.В., Практическая нейрохирургия: Руководство для врачей. 2002, СПб: Гиппократ. 648 с.

5. Олейник, А.Д., Поясничный остеохондроз (вопросы эпидемиологии, трудоспособности, патогенеза и прогноза хирургического лечения): Дисс. док.мед.наук. 2004, Санкт-Петербург. 268.

6. Balabaud, L., et al., Lumbar spine surgery in patients 80 years of age or older: morbidity and mortality. Eur J Orthop Surg Traumatol, 2015. 25 Suppl 1: p. S205-12.

7. Rajaee, S.S., et al., Spinal fusion in the United States: analysis of trends from 1998 to 2008. Spine (Phila Pa 1976), 2012. 37(1): p. 67-76.

8. Inoue, S., et al., Prevalence, characteristics, and burden of failed back surgery syndrome: the influence of various residual symptoms on patient satisfaction and quality of life as assessed by a nationwide Internet survey in Japan. J Pain Res, 2017. 10: p. 811-823.

9. Sebaaly, A., et al., Etiology, Evaluation, and Treatment of Failed Back Surgery Syndrome. Asian Spine J, 2018. 12(3): p. 574-585.

10. White III, A.A. and M.M. Panjabi, Clinical biomechanics of the spine. 1990.

11. Гуляев Д.А., et al., Способ транспедикулярной фиксации поясничного отдела позвоночника. Патент России ? 2735127. 2020. Бюл. ? 31., 2020.

12. Kohlboeck, G., et al., Prognosis of multifactorial outcome in lumbar discectomy: a prospective longitudinal study investigating patients with disc prolapse. Clin J Pain, 2004. 20(6): p. 455-61.

13. Levin, J.M., et al., Impact of Preoperative Depression on Hospital Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems Survey Results in a Lumbar Fusion Population. Spine (Phila Pa 1976), 2017. 42(9): p. 675-681.

14. Merrill, R.K., et al., Impact of Depression on Patient-Reported Outcome Measures After Lumbar Spine Decompression. Spine (Phila Pa 1976), 2018. 43(6): p. 434-439.

15. Tuomainen, I., et al., Depression is associated with the long-term outcome of lumbar spinal stenosis surgery: a 10-year follow-up study. Spine J, 2018. 18(3): p. 458-463.

16. Strom, J., et al., Anxiety and depression in spine surgery-a systematic integrative review. Spine J, 2018. 18(7): p. 1272-1285.

17. Vlisides, P.E., et al., Home-based Cognitive Prehabilitation in Older Surgical Patients: A Feasibility Study. J Neurosurg Anesthesiol, 2018.

18. Залуцкий, И.В. and Л.М. Махнач, Проблема копинг-поведения в работах отечественных и зарубежных исследователей. Онкологический журнал, 2009. 3(3): p. 81-87.

19. Рассказова, Е.И. and Т.О. Гордеева, Копинг-стратегии в психологии стресса: подходы, методы и перспективы исследований. Психологические исследования: электронный научный журнал, 2011(3): p. 4-4.

20. Hopkins, M.L., et al., Coping with ovarian cancer: do coping styles affect outcomes Obstet Gynecol Surv, 2005. 60(5): p. 321-5.

21. Babinska, A., et al., No association between MRI changes in the lumbar spine and intensity of pain, quality of life, depressive and anxiety symptoms in patients with low back pain. Neurol Neurochir Pol, 2019. 53(1): p. 74-82.